Новости РНЕ

Сегодня (14.04.98) газета "Московский Комсомолец" опубликовала статью "великого праведника" Марка Дейча (какая газета - такая и фамилия...) под названием "НАЦИСТЫ ИДУТ В АТАКУ. Судебные процессы в Москве и Ставрополе. Счет пока ничейный".

Недавно в Москве и Ставрополе
закончились судебные процессы,
на которых истцами предстали
отечественные национал-социалисты.
В столице они процесс проиграли.
В Ставрополе - выиграли.

Совершенно иначе сложился процесс по иску краевой организации движения "Русское Национальное Единство" со штаб-квартирой в Ставрополе к писателю и журналисту Галине Туз. Еще весной 1995 года в газете "Ставропольская правда" она опубликовала статью "Ненависть к фашизму у россиян в крови?". Тамошние баркашовцы на нее очень обиделись и подали в суд дескать, в статье "высказываются суждения и утверждения, безосновательно порочащие программу партии русское Национальное Единство и деятельность ее Ставропольской краевой организации и ее членов, проведением исторических аналогий между партией РНЕ и германским фашизмом".

Судебный процесс длился 3 (три!) года. И лишь совсем недавно судья Промышленного районного суда Ставрополя Елена Криволапова вынесла решение. В нем, в частности, говорится:

"Ни из программы Ставропольской краевой организации РНЕ, ни из материалов проверок, проведенных органами юстиции, не вытекает немецко-фашистский или гитлеровский характер деятельности и (или) идеологии этой организации. Напротив, данные свидетельствуют о патриотической направленности СКО РНЕ. Что касается символики используемой СКО РНЕ (левосторонняя свастика на фоне восьмиконечной звезды), то как усматривается из материалов дела, этa свастика усматривается на предметах русской старины. Утверждать, что эта символика именно фашистская, в этой связи нет никаких оснований. Нельзя оставить без правового реагирования подрыв авторитета общественного объединения, в результате которого, в частности, может оказаться под угрозой выполнение им своих основных задач.

На основании изложенного... суд решил:

"признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Ставропольской краевой организации Партии (всюду в решении суда слово "партия" с большой буквы; по-видимому, из чувства глубокого уважения. — М.Д.) Русское Национальное Единство сведения, содержащиеся в опубликованной в газете "Ставропольская правда" статье Г.Туз "Ненависть к фашизму у россиян в крови?" либо вытекающие из нее сведения о том, что СКО Партии РНЕ по существу является фашистской и руковод-ствуется фашистской идеологией, что выразилось в общем контексте статьи, заголовке, опубликовании в качестве иллюстрации фотографии фашистов;

опровергнуть указанные сведения путем публикации сообщения об этом в газете "Ставропольская правда";

взыскать в пользу СКО Партии РНЕ с редакции газеты "Ставропольская правда" 6000 рублей и с Туз Г.Г. 500 рублей (баркашовцы требовали 100000 и 10000 соответственно. - М.Д.)".

Сведений о том, каким по существу является РНЕ и какой идеологией руководствуется это движение, в статье Галины Туз нет. Есть ее мнение на сей счет. Гражданский кодекс тут вполне однозначен: неверные или порочащие сведения могут быть предметом рассмотрения в суде. Но не мнения.

Вот, скажем, если бы я написал о том, что Владимир Вольфович Жириновский предлагал установить на границе с прибалтийскими странами громадные вентиляторы и с их помощью гнать в Прибалтику радиоактивный воздух, - это сведения. Идея, между прочим, бредовая. Но если Владимир Вольфович счел бы эту информацию не соответствующей действительности или порочащей его честь и уж тем более — достоинство, он мог бы подать на меня в суд. А вот если я назову его фашистом — извините. Это мое мнение, а оно неподсудно.

Что касается пресловутого РНЕ, то оно в последнее время яростно открещивается от термина "фашизм". Предпочитает другой: "национал-социализм". Вот несколько фрагментов из программных документов РНЕ:

"Национальный социализм, сторонником которого является РНЕ..."

"Мы отпустим вам ваши грехи вашей кровью".

"Русская нация осуществит свою Национально-социалистическую революцию!".

"Русский народ должен поступить так, как итальянский в 1922-м и немецкий в 1933-м".

Итальянский народ своего дуче, между прочим, в конце концов повесил за ноги. Ко-нец фюрера также хорошо известен.

Но это я так, к слову. И дело, конечно, вовсе не в терминах. А в сути. А суть — назови баркашовцев хоть фашистами, хоть нацистами — не меняется.

Хоть и с трудом, но могу поверить, что судья Криволапова ни с терминами, ни с сутью не знакома. Ну, далекий она от всего этого человек. Бывает. А ее изыскания по части древнего происхождения свастики и вовсе очаровательны. Конечно, фашисты и нацисты свастику не придумали. Они ее использовали. Но с тех пор во всем мире этот знак ассоциируется с неисчислимыми бедами Второй Мировой войны, а в России — с несколькими десятками миллионов погибших. Не случайно Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов" запрещает "использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах". В любой форме!

Слышала ли судья Криволапова о существовании этого закона?

А ее пассаж относительно "подрыва авторитета общественного объединения, в результате которого может оказаться под угрозой выполнение им своих задач", умиляет. Галине Туз, шедшей на каждое судебное заседание сквозь строй одетых в черный камуфляж молодчиков со свастиками на рукавах, вслед неслось: "Сапогами затопчем!".

Это и есть их задача.

P.S. На оглашение судебного решения ставропольские баркашовцы пришли в праздничном настроении: они, как и многие в городе явно заранее знали, каким будет это решение.

Откуда?